Mehe vajalikkus, part 1. Šopping

Ehk siis esimene osa, mis lahkab mehe vajalikkuse aspekte tänapäaeva emantsipeerunud feministlikus ühiskonnas. Võtame sellise paradoksaalse olukorra, nagu seda on mehe olulisus shopingus.
Niisiis, nagu üldiselt teada, meest pole vaja. Shoppingus st. Õige naine ei jäta siiski meest kiusamata ja sunnib ta shopingust osa võtma. Sest see on hariv. Ja vajalik.
Ja kindlasti on mehel shoppamisel oma kindlad ülesanded kanda. Tegelikult on kaks põhiülesannet:
1. Nagu teada, on peres kaks rahakotti. On naise rahakott ja mehe ehk pere rahakott. Kui mees on kaasas, siis üks korralik naine tunneb end nii naisena, õrna ja vaesena, et mees peab kogu selle sodi kinni taguma. See on olulisim punkt, sest kui naine on üksi poes, siis peab ta kulutama oma raha ja see ei lähe mitte.
2. Mehe kandev funktsioon perekonnas tähendab seda, et mees tassib kogu selle kola, mis kokku on shopatud, autoni. Sest üks õige naine ei lasku nii madalale, et ise autot juhiks kui mees on olemas. Muide, see on ka üks funktsioon, mille pärast võib ju meest pidada. Ja kui mees tassib, siis ei tohi teda oma abistava käega segada.

Need kaks põhifunktsiooni muudavad mehe perekonnale, s.t. naisele vajalikuks.

Tõmmu, pikk ja trimmis kehaga

... peaks olema üks mees. Jaa. Sest siis sa vastad tavalise, sellise keskmise eesti naise arusaamisele meesideaalist. Tore oleks, kui rahakott oleks ka puuga seljas. Aga see on selline iseenesest mõistetav, eksole.
Seega, ärge heitke eesti naistele ette, et nad itaallasi või hispaanlasi vaatavad. Tõmmusid meha on seal kindlasti rohkem kui eestimaiseid pikki ja tõmmusid. Ja need võetakse ära nigust soojad saiad.
Ah et miks selline jutt? Te kuulake vaid suvalist raadiojaama, lugege suvalist artiklit, kus tibinate käest küsitakse, milline on teie meesideaal. Vastust lugege pealkirast.

Ise olen hele, lühike ja kindlalt ülekaaluline. Seega jääb mulle mõistatuseks: kuda kurat ma kolmat korda abielus olen???

Mis sa vahid

Et naine autoga ei sõida, seletab nii mõndagi. Et ma ennast vahel taksojuhina tunnen, näiteks. Aga mitte ainult.
Sõidan kenasti siis mööda teed, käed roolil ja jalg gaasil. Aga nagu ikka, iga tee suundub kord peateele ja nii juhtus ka seekord.
Valgusfoori ei olnud, seega tuli hoolega vaadata, kas paremalt või vasemalt autosid ei tule. Vasaku poolega polnud muret, aga parema poolega oli see jama, et seal istus mu naine. Kes ei sõida autoga. Kummardun ette ja põrnitsen paremat teepoolt, naine kummardab ka ette. Nõjutan taha ja vaatan teed. Naine nõjutab ka taha ja jääb mind põrnitsema. Aga mina ei näe mitte, kas tuleb sealt paremalt midagi.
No kummardasin siis veelkord ette, ja naine ka. Ning siis ta käratas: MIS SA VAHID...

McDonalds vs Hessburger

Tegelikult on vahel nii, et no kohe üldse ei tahaks miskit värki teha. Sööki noh. Et siis võiks miskit kiiret teha, eksole. Üks võimalus on miski hamburger põske pista. Teadupärast on Tallinnas kaks suuremat võimalust, mis pealkirjas kenasti nimetet.
Ärme räägi nüüd sellest, kui kahjulik see on ja et paksuks (deem, tean, et olen seda niigi). Asja iva on selles, et mulle meeldib Mäkk, lapsele on pohlad ja naisele meeldib Hess. Kolm korda võib arvata, kuhu me eile läksime. Vihje: blogi nimi. :S

Mehed sünnitama

..., sest pole siin midagi. Kui võrdõiguslikkus, siis võrdõiguslikkus. Kui ikka midagi väga tahta, siis peab kõik võimalik olema. Või ei ole? No aga see peaks olema viimane asi, mida naised saavad paremini, et mitte öelda ainsana teha. Sest juua, laaberdada ja muud taolist, no seda oskavad naised juba kenaste. Ja sõjaväkke neid võetakse.
Ahjaa, on veel paar võrdõiguslikkuse asja. Palgavahe, eluea vahe jne. Aga igasuguste vahede kõrvaldamiseks on alati kaks võimalust: kas viia madalam tase kõrgemale või langetada ülemine tase alla. See viimane muideks on lihtsam. Palgaga saaks seda teha üleöö, vanusegavahe kahandamiseks peaks joomise, suitsetamise, autoga kihutamise muutma naistele kohustuslikuks. Btw, enamik naisi nagunii ei oska autoga sõita. Seega "gaas põhjas" peaks naiste keskmist eluiga vähendama nii mis mühin.

Miks ma pean armukest

Et siis selline lugu. Pean armukest. Noh, lugedes Perekooli foorumi, võiks ju väita, et aiai, paha lugu, sa oled ikka siga, mees. Aga asjal on hoopis praktilisem külg. Mulle meeldib kodeerida. Ja naine teab, et olen armukese juures, armuke teab, et olen naise juures, aga mina... mina kodeerin. Rahulikult. Nõrkemiseni.

Tuhvliluste blögi avatud

Mees! See blogi on sulle! Eriti kui oled noor ja vallaline ja mõtled, et äkki võiks naise võtta. DONT! Sest sellega kaasnevad piirangud. Ja mitte vähe. Näiteks.

Kui naist ei ole, siis lähed koju, sööd maitsvat mäkki, röhitsed ja peeretad rahulikult diivani peal ning hakkad porni vaatama... a kui on naine, siis lähed VARA koju, sööd keedetud kaalikat, röhitseda ja peeretada ei saa, diivanil vedelemise asmel pesed nõusid ja asud vaatama "koduperenaisi"..

Enne kui tegutsed, mõtle!!! Ja loe Irja Tähismaad, ning sa näed, et naist pole vaja võtta.